原來，這才是「延退」和「醫改」的真相

周末刷了一部劇，叫《顯微鏡下的大明之絲絹案》。

雖說是老掉牙的戲碼，古代版狂飆。

但它的題材非常新穎，講的是稅負公平。

劇中的金句一串一串的，將其放到現實生活中，你會發現：

真的在影射許多社會現象，細思極恐。

Ps：當時我就在想，這是可以播的嗎。

01

絲絹案講的是，明末仁華縣有個精通算學的天才(水平不亞于當今的高級審計師)。

他發現自己所在的縣，上百年來一直在交一筆來歷不明的“人丁絲絹稅”。

經過測算，他認為這應該是全府八個縣共同承擔的稅負。

但其中有壞人做手腳，把這筆稅全壓在了一個縣頭上。

為了替全縣人民爭得公平，天才和朋友一起發起了申訴。

過程非常不順利，層層受阻，各部門推來推去。

由于觸及到多方利益，差點命都沒了！

原來是當地的豪紳惡霸，

用土地交易來賄賂上級、逼迫貧民賣地、篡改土地面積...

這避稅手法，玩的那叫一個6啊~

結局不用問，

肯定是好人勝利，壞人受到懲處。

不然...直接404。

02

這部劇的原著，是馬伯庸的《顯微鏡下的大明》。

我查了下，真實的“人丁絲絹稅”并沒有巨大陰謀，也不存在終極大boss。

只是在上百年的官府運轉中，

原本早該廢除的稅種沒人管，被稀里糊涂傳下來了。

我一開始看的時候覺得，不就是個絲絹稅么。

直接取消不就完了，因為全國上下，就只有他們交了。

結果，不能取消，因為涉及朝堂稅賦收益。

那怎么辦呢，現在真相出來，以后誰來交？

你說均攤吧，其他七縣不同意。

上百年前的分配規矩，憑啥現在要改？

不均攤吧，還是由原來的縣獨自承擔？

仁華縣：我不當那個大冤種啊。

所以，變革會觸及到很多人的利益。

難免引起巨大爭議...

感興趣的朋友，可以去看看電視劇中多方利益集團之間的博弈。

太真實了~

03

咱們現在其實也遇到了，與絲絹案相似的困局。

聯想到最近的醫保改革和延退傳聞，

它的初衷，是希望能讓不同人群和新老代際之間的負擔更均衡一些。

但估計看到大家的反應，官方也有點懵。

心情就和電視劇里的官員差不多↓

原本是想重新丈量土地劃分稅負，老百姓卻不買單↓

理由很簡單，有問題的地方太多了，憑什么先打我錢包的主意？

影射到現實生活中，

醫保調整后，個人賬戶里的錢變少了。

這事很讓人肉疼，忍不住想開罵：

反正錢少了，大道理都是屁。

但客觀說，改革也有好的變化。

比如醫保統籌的池子大了，對于體弱多病的人群和老年人群會更有利。

誰家還沒個老人？

再比如，有些城市，看門診不能用醫保，只能自己花錢。

但改革后，這些城市看門診也能用醫保了，也算是件好事。

延退的邏輯也一樣。

一方面GJ鼓勵我們多生孩子，另一方面又延遲我們的退休時間。

試問誰不想吐槽兩句？

但仔細想想，

養老金缺口那么大，等我們這一代退休了，發不起錢是肯定的。

因為真的沒有足夠多的人，往養老保險基金池里面注水啊。

于是，有人開始罵我們的社保養老金制度。

說現收現付制不行，現在有些老人的退休金給的這么高，遠超消費所需...

以后又不夠發。

可問題是，世界上哪有完美的養老金制度。

之前我就特地盤點過中日韓美四國的養老金制度，得出的結論是：

不管咋改，都不可能徹底解決養老問題。

詳細的，可戳這復習→沒有靠譜的養老金制度

另外，有好多人羨慕體制內的養老待遇。

畢竟干差不多的活，編制內與編制外，退休金完全是兩碼事。

所以喊著要公平，要一視同仁...

體制內的人也會想：我辛辛苦苦上岸，享受的福利待遇好點不是應該的嗎？

正所謂，蛋糕就這么大，不是切你的就是切我的。

秋陽的小想法：

其實說到底，

每個人都會拼命守護自己的利益，你我都一樣。

不關我事，ok，我客觀看待。

甚至還會勸你要理性...

一旦有了利益沖突，互掐是肯定的。

畢竟觸動個人錢包的改革，怎么改都會有一大批人不滿意。

......

免責申明：本網站提供的文章資料，均由學霸說保險公眾號（盛世創富保險經紀有限公司）提供。
本網站不會就任何錯誤、遺漏、或錯誤陳述或失實陳述(不論明示或默示的)承擔任何責任。對任何因使用或不當使用或依據本網站所載的資料而引致或所涉及的損失、毀壞或損害(包括但不限於相應而生的損失、毀壞或損害)，本網站概不承擔任何義務、責任或法律責任。